Columna

Tipo

Descripción

Unidad

ocid

String

Identificador OCDS del proceso de contratación (Open Contracting ID). Puede repetirse entre awards de un mismo proceso multi-lote — clave primaria junto con id_adjudicacion y snapshot_date.

—

id_adjudicacion

String

Id del award dentro del proceso (awards[].id de la fuente OCDS). Junto con ocid, forma la clave primaria natural — 0 duplicados verificados sobre el corpus completo.

—

fecha_adjudicacion

Date

Fecha de la adjudicación (awards[].date). NULL en 184 casos (0,39%) donde el campo está ausente en la fuente — no se fabrica fecha.

ISO 8601 YYYY-MM-DD

titulo

String

Título/objeto del proceso de compra (tender.title, NO awards[].title que es boilerplate constante). NULL en 241 casos (0,51%) cuando el release no trae objeto tender.

—

descripcion

String

Descripción del proceso de compra (tender.description).

—

monto

Float

Monto adjudicado, en la moneda de la columna moneda. >= 0, 0 nulls.

moneda de moneda

moneda

String

Moneda ISO 4217 del monto. 100% ARS en el corpus observado (2026-07-20) — el CHECK valida formato de 3 letras mayúsculas, no una lista fija, por si aparece otra moneda en snapshots futuros.

—

proveedor_nombre

String

Razón social del proveedor adjudicatario, tal como la publica el sistema COMPRAR MENDOZA.

—

proveedor_cuit

String

CUIT del proveedor, 11 dígitos sin separadores (normalizado). NULL si el proveedor es extranjero o el id de la fuente no normaliza a 11 dígitos (31 casos, 0,07%).

—

organismo_nombre

String

Nombre de la unidad ejecutora contratante (buyer.name de la fuente). 122 valores distintos observados entre las adjudicaciones — es la columna real para distinguir qué organismo compró (organismo_cuit es constante, ver gotcha).

—

organismo_cuit

String

CUIT del Estado de Mendoza (buyer.id de la fuente, sin el prefijo AR-CUIT-MZ-). CONSTANTE en el 100% de las filas — Mendoza no expone CUIT por unidad ejecutora, todas comparten el CUIT fiscal consolidado provincial. Usar organismo_nombre para distinguir la unidad.

—

procedimiento_seleccion

String

Procedimiento de selección del proceso (tender.submissionMethodDetails): 'Contratación Directa', 'Licitación Pública' o 'Concurso Público'. Señal AML de primer orden — Contratación Directa es el procedimiento discrecional/simplificado (~56,1% del total). NULL en 241 casos (0,51%) sin tender.

—

numero_oferentes

Integer

Cantidad de oferentes que se presentaron al proceso (tender.numberOfTenderers). Señal complementaria de competitividad real (cuántos participaron, no solo el tipo de procedimiento). NULL en los mismos 241 casos sin tender.

—

estado

String

Estado del award. Único valor observado en esta fuente: 'active' (un award solo se exporta si fue adjudicado). Ver estado_contrato para el estado real de ejecución.

—

estado_contrato

String

Estado real del contrato derivado del award (contracts[].status, join 1:1 por awardID). 'active', 'cancelled' o 'pending' — NO es derivable de estado (siempre 'active'). 433 casos (0,92%) tienen award ganado pero contrato cancelado/pendiente: señal de auditoría.

—

fecha_firma_contrato

Date

Fecha de firma del contrato (contracts[].dateSigned). Distinta de fecha_adjudicacion en el 80,5% de los casos. NULL en 281 casos (0,59%).

ISO 8601 YYYY-MM-DD

periodo_contrato_inicio

Date

Inicio del período contractual (contracts[].period.startDate — más completo que el equivalente embebido en awards[].contractPeriod, no se usa este último). NULL en 281 casos (0,59%).

ISO 8601 YYYY-MM-DD

periodo_contrato_fin

Date

Fin del período contractual (contracts[].period.endDate).

ISO 8601 YYYY-MM-DD

snapshot_date

Date

Fecha del snapshot mensual (AR-universal). Discrimina ingestas de un mes a otro.

ISO 8601 YYYY-MM-DD

Pueden invalidar un análisis ingenuo. Documentadas como parte del control de calidad.

organismo_cuit es CONSTANTE — no sirve para distinguir unidad ejecutora

buyer.id (fuente del CUIT del organismo) es literalmente el mismo valor (AR-CUIT-MZ-30689235545) en el 100% de los 23.006 releases del bulk. Mendoza no expone un CUIT distinto por hospital/ministerio/ juzgado — el Estado provincial opera bajo un único CUIT fiscal consolidado. La distinción real de unidad ejecutora (122 valores distintos entre las adjudicaciones) vive únicamente en organismo_nombre (texto, con un prefijo de código interno embebido, ej. "2-08-01 - Hospital Central"). Un GROUP BY organismo_cuit colapsa TODO el dataset en una sola fila — usar organismo_nombre.

release multi-lote: el grano es (ocid, id_adjudicacion), no ocid solo

6.753 de los 16.487 releases con awards (41%) tienen más de un award bajo el mismo ocid (licitaciones con varios lotes, cada uno adjudicado a un proveedor distinto). ocid NO es clave primaria por sí solo en este dataset — hace falta id_adjudicacion también (0 pares duplicados verificado sobre el corpus completo).

estado_contrato != estado del award — señal de auditoría

estado (del award) es SIEMPRE 'active' en el 100% de los 47.304 casos — un award solo se exporta si fue adjudicado. El estado REAL del contrato derivado vive en estado_contrato (join por awardID con contracts[], 1:1 en el 100% del corpus): 433 adjudicaciones (0,92%) tienen estado_contrato en cancelled o pending pese a tener un award activo — el proceso se "ganó" pero el contrato nunca se ejecutó (o sigue pendiente). Es la señal de auditoría real de este dataset; no usar estado para esto.

proveedor_cuit NULL: proveedor extranjero o valor corrupto, no dato faltante

31 awards (0,07%) quedan con proveedor_cuit NULL tras normalizar: 26 son la misma empresa extranjera ("STA SISTEMAS TECNOLOGICOS AEROESPACIALES", tax-id 21 544824 0018, 12 dígitos), 2 "HELICOPTEROS MARINOS URUGUAY S.A." (21 694384 0014), 1 "AIRBUS CHILE SPA" (96.951.5806), y 2 filas de "RUTEGA SAS" con el valor literal corrupto .3. en la fuente (defecto de la fuente, no se fabrica CUIT). Total: 26 + 2 + 1 + 2 = 31.

titulo/descripcion vienen del tender, NO de awards[].title

awards[].title/awards[].description son un boilerplate constante ("Adjudicacion Realizada en el sistema COMPRAR Mendoza") en el 100% de los 47.304 awards — cero información. titulo/descripcion de este dataset vienen de tender.title/tender.description (el objeto real del proceso de compra), join por ocid. NULL en 241/47.304 (0,51%) cuando el release no trae objeto tender en absoluto (pero el award y el organismo sí se resuelven — ver siguiente gotcha).

241 awards sin tender: procedimiento/titulo/numero_oferentes NULL, pero el resto SÍ

155 de los 23.006 releases (241 de los 47.304 awards) no tienen el objeto tender en la fuente en absoluto. Para esos, titulo, descripcion, procedimiento_seleccion y numero_oferentes quedan NULL (dependen de tender) — pero organismo_nombre, organismo_cuit, proveedor_nombre/proveedor_cuit, monto, moneda, estado y estado_contrato SÍ se resuelven normalmente (viven en buyer/awards/contracts, no en tender).

procedimiento_seleccion: 100% derivable procurementMethod se descartó

3 valores observados: Contratación Directa (56,1%, discrecional/ simplificado), Licitación Pública (43,4%, competencia abierta), Concurso Público (0,02%, anecdótico). El campo tender. procurementMethod (open/selective) de la fuente se evaluó y se descartó por ser 100% derivable de submissionMethodDetails (open = Licitación Pública + Concurso Público exactamente, selective = Contratación Directa exactamente, verificado sobre el corpus completo) — no se agrega, sería una columna redundante.

Mendoza — Adjudicaciones de Compras Públicas

Qué incluye